Alerta que los agricultores y ganaderos afrontan 2018 con "la peor de las expectativas posibles"

UPA Murcia describe 2017 como un "año horrible" en el que se consolidó el binomio "pobreza hídrica-gobierno inactivo"

UPA Murcia considera que 2017 concluye siendo un "año horrible" en el que en la Región de Murcia se consolidó el binomio “pobreza hídrica-gobierno inactivo”, lo que sitúa a agricultores y ganaderos en "la peor de las perspectivas posibles" para afrontar el año 2018: sin disponibilidad de agua para ganadería y nuevas plantaciones y con miles de hectáreas de frutales y cítricos en peligro de supervivencia...

Sequía Almendros Barrancos del Gebas Murcia (Foto C. Guardia)

UPA Murcia considera que 2017 concluye siendo un "año horrible" en el que en la Región de Murcia se consolidó el binomio “pobreza hídrica-gobierno inactivo”, lo que sitúa a agricultores y ganaderos en "la peor de las perspectivas posibles" para afrontar el año 2018: sin disponibilidad de agua para ganadería y nuevas plantaciones y con miles de hectáreas de frutales y cítricos en peligro de supervivencia.


En este sentido, desde UPA Murcia señalan que "la falta de actuaciones del gobierno para atenuar la incertidumbre de disponibilidad de agua para el regadío y la ganadería, cuando estamos ya inmersos en el cuarto año consecutivo de sequía en la cuenca del Segura, cabría calificarla de imprudencia o parálisis de gobierno, si no fuera por la pertinaz insistencia del Gobierno de España, a través de la Ministra Isabel García Tejerina, -y parece que también el miércoles el presidente Rajoy- de lanzar a los cuatro vientos que estos últimos años su gobierno ha movilizado más de 300 hm3 “adicionales” o que se ha incrementado la comercialización de producciones agrarias por las empresas de la Región".


Para UPA, "la imprudencia o parálisis se torna arrogancia e indiferencia ante la pobreza hídrica de la Región cuando, simultáneamente a dichos anuncios, la realidad muestra que en el último año hidrológico apenas se recibieron 70 hm3 a través del Tajo-Segura, y que las cesiones de derechos de 12 hm3 acordadas con regantes del Tajo y aprobadas por el Ministerio (tras una, eso sí, lenta y tortuosa tramitación), se interrumpieron cuando apenas 2 hm3 habían iniciado su camino hacia la cuenca del Segura".

Y es que, UPA critica que "la acción más destacada en materia hídrica del Gobierno de España" haya sido "impedir la extracción de aguas subterráneas en el Campo de Cartagena y destruir un salmueroducto necesario", así como que gran parte de los productos comercializados por cooperativas agrarias y empresas murcianas haya sido producidos "más allá de las fronteras regionales, porque los agricultores han tenido que deslocalizar sus producciones huyendo de la incertidumbre hídrica instalada en la Región con el Gobierno de Mariano Rajoy". 

"El colofón a tanto despropósito es el empecinamiento del Gobierno en querer cobrar las tarifas a los regantes del trasvase, aún cuando no se reciba una gota de agua", apostillaron desde el sindicato agrario.


En este marco, el anuncio realizado el miércoles por el presidente del Gobierno de España de impulsar en 2018 un nuevo PHN, previo Pacto Nacional del Agua, es valorado por UPA como un acto de la famosa “retranca gallega” con el que Rajoy "quiso dejar en Murcia su particular sello". "Parece que el punto fuerte de la política hidráulica del Gobierno va a seguir siendo esperar a que llueva”, ironizaron.


A juicio de UPA, "resulta ofensivo que se posterguen y condicionen las soluciones a la insuficiencia hídrica de la Cuenca del Segura, que es no sólo estructural sino permanente durante los últimos años y que sitúa a los agricultores en un inicio de 2018 sin disponibilidad alguna de agua, a un Pacto Nacional del Agua que, según anuncia el propio Ministerio en las reuniones mantenidas para su consecución, sólo implementará medidas a partir del próximo período de planificación. Esto es, a partir del año 2021".


En otro orden de cosas, 2017 ha sido un año en el que "se mantiene un comportamiento de los mercados agrarios pernicioso para los productores" y cuyo mejor exponente son las frutas, producciones que según el IPC han subido su precio un 10,4% para los consumidores pero que, al mismo tiempo, si confiamos en los datos del Ministerio de Agricultura, tan sólo han mejorado un 0,7% para los agricultores. 

Para UPA, resulta evidente que en 2018 es necesaria una modificación de la Ley para la mejora de la Cadena Alimentaria, que permita un adecuado reparto del valor añadido que generan los alimentos producidos por agricultores y ganaderos.


POR SECTORES


Por sectores, en Frutas y Hortalizas para UPA Murcia en general ha sido un año de "precios malos", situación que por varios años padecen especialmente los productores de fruta de hueso, con precios "ruinosos" que, de no tomarse medidas de inmediato, comprometerá la viabilidad de las explotaciones. 

UPA solicitó la creación de grupos de trabajo en el Ministerio para consensuar medidas con el Gobierno y los operadores comerciales en el que viene participando directamente y aportando sus propuestas, y del que estamos a la espera de que se concrete la voluntad de adoptar medidas.


En el sector de frutos secos (principalmente almendra) la inercia de precios de años anteriores se ha mantenido durante 2017, si bien con una tendencia a la baja en los últimos meses. Al respecto, la organización juzga "preocupante" el importante incremento de plantaciones, en muchos casos de regadío, que se viene realizando en regiones y zonas no tradicionales de cultivo, por la incidencia que pueda tener su entrada en producción.


Por lo que respecta a los cítricos, podemos valorar la campaña iniciada en otoño como "normal en producción y estable en precios", si bien su principal amenaza al igual que para los frutales es la inexistencia de agua para regadío que puede tener sus efectos en una reducción de kilos y en la supervivencia del arbolado.


Por su parte las hortalizas, en líneas generales, han vivido un año en el que no han existido grandes oscilaciones de precios, salvo momentos complicados para algún producto en determinados momentos de la campaña. No obstante, es el sector que ha tenido que hacer frente a un mayor encarecimiento de los costes, al soportar para una parte importante de la producción los sobrecostes derivados de la deslocalización productiva.


Por lo que se refiere al viñedo, UPA Murcia apunta que los precios recibidos por los productores se están beneficiando del funcionamiento de las exportaciones, favorecidas por la reducción de la cosecha que ha sido general a nivel mundial y especialmente en Italia y Francia, aunque la mejora del precio con respecto al año pasado "ni compensa la caída de la producción, ni alcanza los niveles esperables ante la mayor demanda de vino en el mercado mundial".