Un jurista experto en aguas cuestiona el recorte del travase Tajo-Segura

El catedrático de Derecho Administrativo y experto en Derecho de Aguas Antonio Fanlo ha criticado la decisión sobre el caudal ecológico del Tajo, que recorta el trasvase hídrico al Segura por considerar que le "faltan fundamentos jurídicos y políticos".

Fanlo y el presidente de la Federación Nacional Comunidades de Regantes de España (Fenacore), Andrés del Campo, han intervenido este lunes en una jornada sobre el régimen jurídico de los planes hidrológicos y el conflicto sobre el trasvase Tajo-Segura, organizada por el Colegio de Abogados de Madrid.

El jurista ha atribuido todo el "griterío" y la controversia entre regantes, comunidades autónomas y administraciones sobre el Tajo-Segura a la "ignorancia" de los presupuestos "fácticos" de la "mayor infraestructura hidráulica" de la que "depende media España".

En ese sentido ha citado a zonas dependientes como la cuenca del río Almanzora, en Almería, la cuenca mediterránea andaluza, la Marina Baja alicantina, las cuencas del Júcar y la del Guadiana.

Ha apuntado que si una infraestructura de esa importancia ha suscitado tanto litigio político es que algo "no está bien" y no se ha sostenido con los fundamentos adecuados.

En concreto, ha criticado que los decretos estén infringiendo una de las "condiciones hidrológicas fundamentales".

El real decreto del Consejo de Ministros del pasado 24 de enero, en el que se incorporó la propuesta del Gobierno, contempla que el caudal ecológico del Tajo a su paso por Aranjuez (Madrid) suba de seis a siete metros cúbicos por segundo desde el 1 de enero de 2023, que pase a ser de ocho desde 2026 y que se eleve a 8,65 en 2027.

A ese respecto, se ha referido al "mínimo de 6 metros cúbicos", porque a su juicio se estarían vulnerando las normas sobre el caudal circulante.

Fanlo ha hablado del cambio "radical" respecto a las políticas hídricas, ademas de defender los regadíos, gracias a los cuales España "el pasado verano, resistió a la prueba de cambio climático" y sus agricultores pudieron seguir regando.

Por su parte, el presidente de Fenacore ha recalcado que el incremento de caudales ecológicos no tiene justificación, se ha hecho sin informes de impacto y reduce un 16 % de media la disponibilidad de agua, con el regadío como principal damnificado.

Fenacore, que encabezó manifestaciones en Madrid contra el recorte del trasvase, ha recalcado que el nuevo caudal ecológico del Tajo provocará la reducción de 15.000 empleos en la agricultura de Alicante, Murcia y Almería y una pérdida patrimonial de 5.690 millones de euros.

Además, los regantes han augurado que desaparecerán 27.000 hectáreas de cultivo.