COAG Murcia vota "no" en el Consejo Nacional del Agua a un nuevo recorte del trasvase Tajo-Segura

La Organización agraria COAG, en su calidad de entidad Estatal miembro en el Consejo Nacional del Agua, ha votado “no” a un nuevo ajuste en el trasvase Tajo-Segura, en la reunión no presencial en la que este órgano debía dar su dictamen al respecto del Real Decreto, actualmente en trámite, que prevé un nuevo y severo ajuste en los hm3 que recibe la Región de Murcia...

La Organización agraria COAG, en su calidad de entidad Estatal miembro en el Consejo Nacional del Agua, ha votado “no” a un nuevo ajuste en el trasvase Tajo-Segura, según ha informado la coordinadora en una nota de prensa previa a la reunión no presencial sobre el proyecto por el que se modificaría el Real Decreto 773/2014, de 12 de septiembre.

Desde COAG Murcia han señalado sobre este Real Decreto que, de aprobarse, "se va a consumar un recorte adicional de derechos de agua del Trasvase Tajo-Segura, lo que supondrá un nuevo golpe a la economía murciana, con la pérdida de más de un 30". 

Asimismo, COAG Murcia ha considerado que "se está aprovechando una coyuntura de menor volumen de agua en Entrepeñas y Buendía para consolidar un recorte permanente en la cuantía de los trasvases; aunque dándose la paradoja de que en estos momentos estos pantanos registran su volumen más elevado de los últimos años, con 890 hm3". 

Además, desde la coordinadora han afirmado que "estando garantizados los mínimos tanto por el Nivel 3 como, muy especialmente, por el Nivel 4, no hay ninguna justificación para imponer un nuevo marco, sin ningún consenso, y por procedimiento de urgencia, usando un Real Decreto, instrumento reservado para casos de urgente y extrema necesidad, circunstancias que no se observan, y que no pueden aplicarse a los derechos regulados en el Título I de la Constitución".

Coag Murcia ha añadido sobre esta modificación que "supone un movimiento legislativo que se produce, además, esquivando la preceptiva constitución del Consejo Nacional del Agua, bajo la excepcionalidad de la supuesta urgencia se hacen los votos por escrito; y sin esperar siquiera a la presentación, prevista para este mismo año, de los Planes de Cuenca del Tajo y del Segura" y ha añadido que este Real Decreto "pretende reforzar su utilidad y urgencia con argumentos especialmente endebles y torticeros, que suenan a burla para los regantes, dado que los niveles estaban establecidos con claridad y no añadían incertidumbre adicional a la hidrológica, nada ajeno al sector agrícola, mientras que este arbitrario y súbito recorte, sí abre un periodo de inseguridad jurídica entre los que ven modificados sus derechos de forma abrupta y sin garantía de que no vuelva a producirse". 

Asimismo, desde Coag Murcia han manifestado que "esta maniobra legislativa se produce en un contexto en el que la comunidad de Madrid demanda agua (60 hm3); la comunidad de Castilla-la Mancha también aspira a lograr más recursos hídricos para los municipios ribereños de la cabecera del Tajo, tanto para la utilización en sus regadíos como para la limpieza de las agua del Tajo a su paso por Toledo; y las comunidades autónomas del levante español, debido a su déficit hídrico permanente, necesitan también de este recurso". 

Del mismo modo, la coordinadora ha recordado que "todas estas Comunidades tienen un problema común: la necesidad de disponer de cada vez más agua y todas miran a un mismo sitio: la cabecera del Tajo, sin que se esté planteando una solución integral consensuada por todos los territorios, en la que se optimicen todas las fuentes y tecnologías de tratamiento para atender todas las necesidades".

Por último, Coag Murcia ha afirmado que "el agua, como un bien de dominio público de titularidad Estatal, ha de administrarse bajo criterios de racionalidad y solidaridad; mientras que con este Real Decreto se quiebra la confianza de los territorios que, como Murcia, mejor rendimiento son capaces de extraer del agua y que, en correspondencia, son solidarios en todos los ámbitos de responsabilidad que les corresponde con el resto del Estado".