El director del Instituto Euromediterráneo del Agua propone reorganizar la Ley del Mar Menor e incluir sanciones

El director general de la Fundación Instituto Euromediterráneo del Agua, Francisco Cabezas Calvo-Rubio, ha propuesto una reorganización del texto de la Ley de recuperación y protección del Mar Menor, que incluya una mención expresa a un “régimen económico y sancionador explícito y unificado”.

Esta reorganización se basaría en distintas piezas normativas. Así, contaría con una ley propiamente dicha, “mucho más reducida y centrada en los aspectos y objetivos esenciales”, un reglamento de desarrollo con detalles de procedimiento y contenidos, así como un plan de actuación, que sería un programa de medidas para ejecutar, “con previsiones y compromisos de agentes ejecutores, responsabilidades y valoraciones económicas”.

Cabezas ha señalado que “muchos problemas relacionados con las aguas subterráneas, su agotamiento y degradación, por ejemplo por nitratos, se dan también en otras áreas como el Guadalentín, y es razonable que todo quede amparado bajo una misma exigencia de protección”.

Asimismo, ha incidido en la “inexcusable necesidad de unir voluntades entre Administraciones en torno a un objetivo compartido y una percepción común”. Para ello, ha abogado por “favorecer el necesario clima de entendimiento y voluntad común, sin el que los mecanismos de participación y concurrencia que la propia Ley ha dispuesto serán ineficaces”.

Cabezas ha cerrado el turno de comparecencias previstas para este lunes en la Comisión de Asuntos Generales e Institucionales, de la Unión Europea y Derechos Humanos de la Asamblea Regional, en la que le había precedido el miembro de Agro-ingenieros por el Mar Menor, Pedro Fernández Molina.

En opinión de este ingeniero agrónomo, “la actual Ley no aborda el principal factor de degradación de la laguna, como son las aguas residuales”, añadiendo que “resulta clave” para la protección y la recuperación del Mar Menor que la posible modificación de la Ley incluya artículos “que mejoren las actividades de depuración, saneamiento y centros de impulsión”.

Fernández ha incidido en la elevada exigencia técnica de los capítulos V y VI de la actual Ley y ha detallado los artículos que considera susceptibles de ser modificados por ser “imprecisos, sin rigor y sin ventajas a la mejoría del Mar Menor”.

A su vez, ha asegurado que “existen más elementos de consenso entre las distintas fuerzas políticas, científicos y técnicos de lo que parece”, al tiempo que ha considerado “imprescindible que todos trabajemos desde la voluntad de servicio e interés general, por una única prioridad: la protección del Mar Menor”.

La portavoz del grupo Mixto, María Marín (Podemos-IU/V-AV), ha calificado la intervención de Fernández como “un conjunto de falsedades, medias verdades, falacias, engañifas, embustes, invenciones, bulos y ‘fake news’”.

“¿Cuántos pisos y cuántos Mercedes le ha pagado la Fundación Ingenio? ¿Le sale a cuenta poner su cara para este disparate?”, le ha reprochado Marín, quien ha instado al ingeniero agrónomo a que publique su declaración de la renta.

El diputado del PSOE, Manuel Sevilla, ha vuelto a exigir al Partido Popular que no opte por desmantelar la Ley del Mar Menor, como pide Vox, porque si esto ocurre la recuperación de la laguna se verá “seriamente comprometida”.

Sevilla ha asegurado que la derogación de las medidas agronómicas y de todo lo relativo al uso de nitratos puede llevar a la laguna a una situación “irreversible”, y ha reiterado el ofrecimiento del Partido Socialista al Partido Popular de un acuerdo por el Mar Menor.

Por parte del PP, el parlamentario Jesús Cano ha subrayado que “las distintas comparecencias en la Asamblea han dejado claro que se echa en falta la implicación del Gobierno de Pedro Sánchez en la recuperación del Mar Menor”.

“Es imprescindible, urgente y prioritario reducir la carga contaminante que entra al Mar Menor”, ha señalado Cano, quien ha criticado que el Ejecutivo central “ni pone en marcha Plan Vertido Cero, ni actúa en la rambla del Albujón, ni ejecuta el Colector Norte”.

Finalmente, el diputado de Vox Antonio Martínez Nieto ha asegurado que la Ley del Mar Menor “no puede continuar siendo una ley de represión de la agricultura en el Campo de Cartagena”.

Para Martínez Nieto, la actual legislación es "excesivamente prolija" e “invade” cuestiones que deberían estar reguladas a nivel reglamentario, abordando incluso contenidos “que no deberían incluirse en una norma de esta índole”.